전한길·이준석 8시간

2026년 4월 8시간 끝장토론. 보고서 6개(200,813자) 파싱 + 발언 점유율·키워드 분포 분석.

본 분석은 토론 발화의 텍스트 통계 분석이며, 양측 주장에 대한 동의·반대 표명이 아닙니다. _발언량_ 은 그 측이 _얼마나 많이 말했는지_ 를 보여줄 뿐, _어느 쪽이 옳은지_ 와는 무관합니다.

🎯 6명 화자 입체 비교

Claude Opus 4.7로 8시간 토론 발화에서 추출한 5개 메트릭 — 주장(claim) · 논증(argumentation) · 말끊기(가한/당한) · 질문 수. _발언량 글자수_ 와는 다른 차원: 이준석 단독으로 주장 106개·질문 81개 (의혹주장 측 4명 합계: 주장 146 / 질문 16).

화자	주장(claim) 수	논증(argument) 수	말끊기(가한)	말끊기(당한)	질문 수
이준석 의혹반대 측	106	83	58	34	81
박주현 의혹주장 측	68	52	16	32	2
전한길 의혹주장 측	56	40	8	13	14
이영돈 의혹주장 측	13	9	5	8	0
김미영 의혹주장 측	9	6	5	15	0
사회자 사회자	2	0	5	0	0

의혹주장 측 합계 (4명) 주장 146개 · 논증 107개 · 질문 16개

의혹반대 측 (이준석 단독) 주장 106개 · 논증 83개 · 질문 81개

비대칭 패턴 이준석 1명이 의혹주장 4명 합 대비 질문 5배·말끊기 2.4배 — 다대일이지만 1명이 대화를 주도

📊 측면별 발언 점유율

발언 글자수 기준 — 의혹주장 측은 전한길 본인 + 패널 2명(이영돈/박주현), 의혹반대 측은 이준석 1명.

의혹주장 측 (전한길 + 박주현 + 이영돈) 90,771자 (45.2%)

의혹반대 측 (이준석 단독) 64,923자 (32.3%)

사회자 36,481자 (18.2%)

※ 사회자 + 양측 합계 = 전체 발언 글자수. 의혹주장 측 3명(전한길+박주현+이영돈) vs 의혹반대 측 1명(이준석) 형식이라 _발언량 격차 = 주장 강도_ 가 아닙니다. 본 토론의 형식 자체가 _다대일_ 구조였습니다.

🎤 화자별 발언량 (TOP)

의혹반대 측

이준석 개혁신당 대표 — 의혹반대 입장

64,923자
32.3%

의혹주장 측

박주현 변호사 — 의혹주장 측 패널

42,626자
21.2%

사회자

사회자 팬앤마이크 사회자

36,481자
18.2%

의혹주장 측

전한길 전한길뉴스 대표 — 의혹주장 입장

32,339자
16.1%

의혹주장 측

이영돈 PD — 의혹주장 측 패널

15,806자
7.9%

⏱ 챕터별 분량 + 핵심 화자

CH 1 (56분~1시56분) 26,951자

발언 비율: 이준석 39% · 박주현 23% · 전한길 17%

CH 2 (1시56분~2시56분) 30,993자

발언 비율: 사회자 76% · 전한길 14% · 이준석 10%

CH 3 (2시56분~3시56분) 21,746자

발언 비율: 이준석 28% · 박주현 25% · 전한길 21%

CH 4 (3시56분~4시56분) 38,941자

발언 비율: 이준석 38% · 박주현 25% · 이영돈 17%

CH 5-6 (4시56분~6시56분) 36,660자

발언 비율: 이준석 38% · 박주현 23% · 전한길 22%

CH 7 (6시56분~8시14분) 45,522자

발언 비율: 이준석 36% · 박주현 28% · 전한길 15%

🔥 챕터별 열기 (heat) 시간축

heat = (attacks×3 + immunizes×2 + fallacies×3 + interruptions×0.5) — 챕터 6 (전반)이 heat 75로 가장 격렬 (투표함 봉인지·투표율 핵심 메커니즘 논쟁). 가로 길이 = 분량(초), 세로 높이 = heat.

06a

06b

06a 챕터 6 (전반): 투표함 봉인지 훼손 + 투표율 조작 핵심 메커니즘 논쟁 heat 75

04 챕터 4: 부정선거를 저지른 범인은 누구? heat 55

05 챕터 5: 투표지 빼돌리기 의혹 heat 50

07 배춧잎 투표지 의혹 — 봉인지 변경, 종이 무게, 인쇄날인, 폐쇄망/선거망 heat 44

06b 박성현 통계 권위·도장날인·행낭형 투표함·1부 마무리·2부 민경욱 재검표 heat 42

03 챕터 3: 이준석, 전한길 모두발언 + 첫 주도권 토론 heat 35

15 접힌자국이 복원되는 투표용지 + 떡제본·접착제 의혹 + 왕훈닝·노상원·계엄 카르텔 가설 heat 30

10 투표 분류기에 숨겨진 칩 의혹? + 전자투표 자체 폐지론 + 인신공격 갈등 heat 24

13 재외국민투표 조작 의혹 + 우정사업본부 등기 배송 + A웹·캡틴아메리카·화웨이 와이파이 heat 24

09 트럼프는 부정선거 음모론자? — 미국·베네수엘라·도미니언 연결 heat 16

11 선관위 비밀번호 12345 + 빳빳한 사전투표지(롤지 의혹) + 보관소 표 집어넣기 의혹 heat 16

12 197세 투표자 의혹 — 통합선거인명부 vs 행안부 인구통계, 본인확인기 오류율 heat 14

08 투표지 전산 카운팅 조작 의혹 — 손영택/이용선 라이브 시연, 99 재확인 heat 12

14 유령투표인 의혹 — 쌍둥이 인쇄자국, 거제·여수 다른 지역 동일 표, 위조투표지 공장설 heat 12

16 왜 부정선거 의혹은 음모론이 됐나 — 이준석의 6년 회고와 진단 heat 12

17 부정선거 의혹을 밝혀야 하는 이유 — 박주현 마무리 발언 heat 12

18 부정선거를 음모론이라고 보는 이유 — 이준석 마무리 발언 heat 12

19 전한길·이준석 그랜드 마무리 발언 + 사회자 종결 heat 12

총 약 8시간 (00:56 ~ 08:14) · 19챕터 · 287,919자 · 실시간 시청 실시간 27~32만 · 7시간 누적: 32만 → 22만

💭 신념 그래프 — 챕터 3 발췌

Claude Opus 4.7 추출. _자기-보고된 신념_ 만 — 사실/거짓 판단 아님. confidence_expressed = 화자가 표현한 확신 강도(0~1). 전체 19챕터 신념·지식 그래프는 담론 Atlas에서.

의혹주장 이영돈 fact_claim

확신 100%

선관위 발표 사전투표자 수와 실제 투표함 안 숫자가 다르다 (전산 조작)

"선관위가 발표하는 사전 선거 투표자 수하고 실제로 집계돼서 투표함에 들어 있는 숫자가 전 다르다"

의혹주장 박주현 core_belief

확신 100%

선거구 획정·여론조사·사전투표·개표·재검표·증거보전 등 모든 단계에서 부정선거가 이루어진다

"선거구 획정 단계부터 여론 조사 그리고 사전 투표 그리고 개표 그리고 심지어는 재검표와 그 증거 보전 절차에서까지도"

의혹주장 박주현 core_belief

확신 100%

부정선거를 작동시키는 주체는 개인이 아닌 '카르텔'이다

"성명불상자가 아니라 카르텔이라고 말씀드렸습니다"

의혹주장 김미영 core_belief

확신 100%

부정선거는 1990년대 말부터 25년에 걸쳐 구축된 극비 프로젝트(맨해튼 프로젝트와 유사)다

"1990년대 말부터 시작된 마치 맨해튼 프로젝트 같은 일종의 극비 프로젝트"

의혹주장 김미영 core_belief

확신 100%

부정선거 카르텔의 한국측 정치적 설계자는 김대중이며 과학자 그룹이 함께했다

"한국 정치인으로는 김대중, 과학자로는 남민이"

의혹주장 김미영 fact_claim

확신 100%

전자 개표기 조작이 김대중-노무현 시기에 시작되었다

"김대중 노무현 두 분에 있어서는 전자 개표기 조작이 초기 시작"

의혹주장 전한길 meta_claim

확신 100%

부정선거는 토론의 주제가 아니라 검증·수사의 대상이다 (암 진단 비유)

"부정 선거 문제는 정책을 논하는 게 아니고요. 검증의 대상이 수사의 대상이지 토론의 주제가 아니에요"

의혹주장 전한길 core_belief

확신 100%

부정선거의 증거가 차고 넘치며, 우리는 이미 '암 진단'을 받은 상태다

"이렇게 부정 선거의 증거가 차고 넘치는데"

챕터 3에서 추출된 24개 신념 진술 중 confidence 상위 8개 표시. 전체 신념 그래프 →

🕸 지식그래프 — 챕터 3 노드 TOP 12

챕터 3에서 화자가 _참조한_ 인물·사건·증거. mention_count = 그 챕터 내 언급 횟수. 노드 타입(PERSON/EVENT/EVIDENCE 등) 구분.

PERSON 이준석

×12

개혁신당 대표

PERSON 전한길

×10

전한길뉴스 대표, 전 수능 한국사 강사

ORG 선거관리위원회 (선관위)

×8

CONCEPT 사전투표

×8

CONCEPT 카르텔

×8

PERSON 김미영

×5

V오 대표

EVENT 21대 국회의원 선거 (2020)

×5

PERSON 김어준

×4

PERSON 김대중

×4

CONCEPT 맨해튼 프로젝트 비유

×4

PERSON 이영돈

×3

PERSON 박주현

×3

변호사

🔍 핵심 키워드 분포 (TOP 20)

8시간 전체 토론에서 등장 횟수 — 양극화 어휘는 제외하고 _분석에 의미있는 사실 어휘_ 만 카운트.

투표지

169회

조작

139회

증거

87회

검증

71회

선관위

66회

투표함

65회

시스템

58회

법원

47회

서버

31회

분류기

27회

통계

25회

CCTV

24회

음모

22회

관내

22회

득표

20회

확률

16회

검찰

14회

재검표

11회

패턴

10회

전산

8회

📄 시간대별 원문 보고서

위 분석에 사용된 원본 텍스트 (무삭제 발화 기록).

CH 1 56분~1시56분
도입부 — 부정선거 의혹 제기와 양측 주장 정리

원문 보기 →
CH 2 1시56분~2시56분
통계적 근거·표본 추출 방식 논쟁

원문 보기 →
CH 3 2시56분~3시56분
사전투표 절차·CCTV·시스템 무결성

원문 보기 →
CH 4 3시56분~4시56분
국제 비교·해외 사례·국내 검증 절차

원문 보기 →
CH 5-6 4시56분~6시56분
핵심 쟁점 심화 — 통계·법리·증거

원문 보기 →
CH 7 6시56분~8시14분
마무리 — 양측 결론 + 사회적 영향

원문 보기 →

🗂 풀 추출본

무삭제 풀 추출본 (방식 3)

8시간 전체 발화 텍스트 — 분석 원본

원본 보기 →

본 분석은 사용자(프로젝트 단독 오너)의 텍스트 통계 분석이며, 매체나 토론자에 대한 절대적 평가가 아닙니다. 분석 방법: scripts/analyze_jeonlee_debate.py — 화자명 정규식 매칭 + 키워드 substring 카운트. 이의제기·정정 요청은 이의제기 페이지로.